1月14日，有媒體報(bào)道，吳長(zhǎng)江的律師對(duì)吳被廣東省惠州市檢察院批捕一事提出異議，認(rèn)為“惠州沒有管轄權(quán)”。

　　對(duì)此，雷士照明法務(wù)部回應(yīng)筆者稱，“吳長(zhǎng)江涉嫌挪用資金罪由惠州警方管轄是符合規(guī)定的”。吳長(zhǎng)江為雷士照明前CEO，此番因涉嫌挪用資金罪被批捕。雷士照明曾披露，可查證的吳長(zhǎng)江因違規(guī)擔(dān)保涉案金額約在6億元。

　　對(duì)于管轄權(quán)一說，雷士照明法務(wù)部認(rèn)為，“本案事實(shí)是，吳長(zhǎng)江涉嫌挪用資金罪所挪用的資金部分是吳長(zhǎng)江實(shí)施犯罪需要而有預(yù)謀地從惠州雷士光電科技有限公司抽調(diào)到重慶的，惠州市屬于吳長(zhǎng)江犯罪行為發(fā)生地。另外，吳長(zhǎng)江的戶籍所在地是惠州市”。

　　根據(jù)公安部2012年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。

　　犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。犯罪行為發(fā)生地，包括犯罪行為的實(shí)施地以及預(yù)備地、開始地、途經(jīng)地、結(jié)束地等與犯罪行為有關(guān)的地點(diǎn);犯罪行為有連續(xù)、持續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，犯罪行為連續(xù)、持續(xù)或者繼續(xù)實(shí)施的地方都屬于犯罪行為發(fā)生地。犯罪結(jié)果發(fā)生地，包括犯罪對(duì)象被侵害地、犯罪所得的實(shí)際取得地、藏匿地、轉(zhuǎn)移地、使用地、銷售地。

　　居住地包括戶籍所在地、經(jīng)常居住地。經(jīng)常居住地是指公民離開戶籍所在地最后連續(xù)居住一年以上的地方。”

　　“因此，惠州市公安機(jī)關(guān)對(duì)吳長(zhǎng)江涉嫌挪用資金罪當(dāng)然具有管轄權(quán)”，雷士照明法務(wù)部指出，其次，惠州市公安機(jī)關(guān)偵查本案也是符合公安部以下規(guī)定的。

　　根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十八條：“幾個(gè)公安機(jī)關(guān)都有權(quán)管轄的刑事案件，由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄。必要時(shí)，可以由主要犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。

　　具有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)可以在職責(zé)范圍內(nèi)并案?jìng)刹椋?/strong>