阿拉丁新聞中心注意到，根據(jù)中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)3月10日消息顯示，2021年3月9日，美國Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting根據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定LED景觀照明裝置及其組件（LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof）侵犯了其專利權。

“337調(diào)查”依據(jù)美國《1930年關稅法》第337節(jié)，指美國國際貿(mào)易委員會（USITC）對進口貿(mào)易中的不公平行為發(fā)起調(diào)查并采取制裁措施，是針對進口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權的行為，以及其他進口貿(mào)易中的不公平競爭，而展開的指控調(diào)查。通常在指控發(fā)起第12個月左右完成初步裁決，在16-18個月出最終結果，耗費的時間周期長，受指控方訴訟金額動輒百萬元。

337調(diào)查可以跨越國界，只要產(chǎn)品進入美國市場，即使有中間廠商，同樣面臨被告風險。一旦被告不應訴，被作出缺席裁定，申請書中的相關指控就會被認定為真實，USITC可以立即采取排除令、停止令、沒收令等措施，禁運該產(chǎn)品或預裝該產(chǎn)品的設備。

常規(guī)的反傾銷調(diào)查后果為額外加征關稅，相對而言，337調(diào)查更是一劑猛藥，一旦敗訴，中國產(chǎn)品可能永遠排除在美國市場之外，337調(diào)查是美國企業(yè)一直有使用的、削弱其它國家企業(yè)競爭力的手段之一，因此常被視為美國貿(mào)易保護主義的手腕。

資料顯示，中國江蘇舒適照明有限公司成立于2010年05月27日，公司經(jīng)營范圍包括LED燈及其系列燈管產(chǎn)品、照明器具設計、制造等，是一家中外合資企業(yè)，產(chǎn)品主要出口北美、東歐、西歐市場。深圳市萬家照明有限公司成立于2008年4月，主要生產(chǎn)大功率LED燈具，外貿(mào)出口市場主要面向東南亞、美國、德國、西班牙等國家和地區(qū)。本次被337調(diào)查，將對其業(yè)務市場產(chǎn)生一定的影響。

美國337調(diào)查對中國照明企業(yè)而言并不陌生，事實上，這不是中國照明企業(yè)首次遇337調(diào)研制裁。早在2019年4月30日，美國Lighting Science Group Corporation(又稱“美國照明科學集團公司”和/或“LSG”)，偕同其兩個美國子公司(Healthe, Incorporated及Global Value Lighting“GVL”)向美國國際貿(mào)易委員會提起337調(diào)查申請，指控10組被告公司(其中兩組被告為中國企業(yè): 廈門立達信及其美國公司，木林森含朗德萬斯)，侵犯其8個美國專利，并要求普遍排除令的救濟(即，只要是侵犯專利的產(chǎn)品，都不能進入美國，不論是否是此次的涉案被告公司)。2018年3月27日，美國UltravisionTechnologies公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅動及其組件侵犯其專利權，請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。深圳市艾比森光電股份有限公司、深圳市奧拓電子股份有限公司等11家中國企業(yè)為列名被訴企業(yè)。

有業(yè)內(nèi)人士認為，被起訴的企業(yè)，如果想繼續(xù)在美國的業(yè)務，要么應訴，要么和解。最重要的是，當前LED企業(yè)需要更加重視在產(chǎn)品專利方面的布局。